Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если эйнштейновское замедление времени действует и поэтому у любого быстродвижущегося объекта, относительно покоящегося, происходит перемещение во времени — почему-ж в таком случае, например Луна— не перемещается дискретно?
Нравится3 3
И кто покоится относительно Луны?
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Я когда-то изнуряя себя голодом обратил внимание что при одинаковой массе хлеба или каши, от хлеба почти вообще нет прибавок сил а каши дают силы, почему-же во время блокады Ленинграда вместо трудоёмкого изготовления хлеба не делали нормы каши? Фантастические книги и фильмы про путешествия во времени, навеивая мечты по этой теме, не разделяют людей психологически с самим собой так что например если может быть жалко себя в прошлом — это не результат воздействия фантастики? Если толпе нравится что водители транспорта могут играть их судьбами, нажимая кнопки открытия дверей с паузами во времени, везти их как дрова, дёргая педалями газа и тормоза, а кому не нравится, внушают что больные, толпа здорова? Если даже алгоритмы работы электролифтов можно по-разному модернизировать чтобы короткая поездка в лифте была не пустой тратой времени а интересной, например за счёт периодического ускорения движения, что-же происходит? Эффект замедления времени во время движения не мог быть придуман для психологического внушения разделения людей во времени и что во время движения всё просто перемещается в будущее, будто товар? Такое впечатление что на Земле происходит апокалипсис во множестве проявлений одновременно, хотя-бы потому что если рифмой могут дразнить, то поэты воспринимаются не как дразнящие рифмой а как люди от бога, то есть бог пишет посредством поэтов? Почему во время родов нельзя собирать волосы? Мне рассказывали ребята, что менты могут обнаглеть и спросить "Почему не бритый?", но почему-ж в таком случае они не спрашивают бородатых об этом, например священников или таких как лев толстой? Если искусство, говоря о перемещениях во времени говорит о встречах двойников — это не могло быть придумано чтобы фантазируя по этой теме представлять себя в прошлом объектом сарказма перед собой-же, то есть всегда дурачком?