в «Общество, Политика, СМИ»
Если дороги городов не будут расширять и если поэтому не будут сносить мешающие для расширения дорог здания, какие-бы то нибыло, хоть памятники, хоть соборы исторические — вы понимаете что всё это ведёт в напряжённый тупик?
Нравится5 5
Для этого есть окружные дороги в городах, а кроме Москвы реальных пробок нигде нет. Если сравнивать
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если теоретически, можно было-бы строить такие городы, в которых на случай расширения дорог расширять "платформу" а здания приподнимать для сдвига но водопроводные, канализационные системы это бОльшая проблема чем перемещение зданий? Почему нужны выборы? Людей сделали больными— неспособными понять что это НЕ КОЩУНСТВО— ради расширения дорог сносить старый хлам, которому сотни лет— хоть это и церкви были-бы, а кощунство— это внушённое людям фанатичное уважение к тормозящему прогресс хламу? Вы понимаете что нанороботы это сложнейшие механизмы в микромасштабах? Почему на протяжении десятилетий не делают самораскладывающиеся, многоразовые планерные парашюты для управления полётом хоть с 3-го, хоть со 2-го этажа? Почему зейналова ушла на нтв? Двадцатый век— это наверно самый прогрессивный в относительном смысле, в сравнении с какими-бы то нибыло прошлыми веками а темпы прогресса, из-за того что он был просто гигантским в сравнении с прошлыми веками— а не сказка-ли всё это? Почему люди стали злыми? Если-бы вдруг стало известно что у света нет никакой скорости, расположение звёзд на небе не смесь изображений прошлого со смещением в пространстве, для вас это имело-бы хоть какое-нибудь значение или безразлично что всё как в телевизоре прошлое? Как любой автор статьи может "пробраться" к сердцу читателей чтобы несмотря на какие-бы то нибыло мотивы написания статьи автор выглядел-бы идеально в воображениях читателей? Одна-две, несколько метафор, и всё?