в «Общество, Политика, СМИ»
Если даже названия научных новостей ПЕРИОДИЧЕСКИ применяют как рекламу "тухлых яиц": "В Китае создан квантовый чип, который в 1 КВАДРИЛЛИОН раз быстрее, чем лучший суперкомпьютер в мире" а в тексте статьи "миллион"?
Нравится 0
и сюда добрались , да ужж .............
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если при чтении интересных научных новостей, периодически читать "спины электронов", "спины фотонов", и если в мозгах уже возникают какие-то ассоциации про электроны, фотоны, будто со спины, значит нужно перестать читать или лечит Если даже названия научных новостей ПЕРИОДИЧЕСКИ применяют как рекламу "тухлых яиц": "В Китае создан квантовый чип, который в 1 КВАДРИЛЛИОН раз быстрее, чем лучший суперкомпьютер в мире" а тексте статьи "миллион"? Вы понимаете что если лишь пробегать глазами названия научных новостей, не пытаясь понять соответствие названий с действительностью, например "биологи создали полностью искусственную жизнь" — сознание меняется со временем от внушений? Почему россию отстранили от олимпийских игр 2018? Почему нет бокса на первом? Кто круче, лучший программист в мире или лучший в мире главный разработчик супер-оружия? Я обратил внимание, из-за того что названия научных новостей обрываются из-за нехватки символов — все названия по 3 строчки, будто суеверный сделал лимит по типу "бог любит троицу". Не хватает одной строчки, почему это не могут сделать? Почему сегодня много дпс? Если авторы научных статей вместо своих собственных высказываний периодически применяют пресловутые метафоры, например в выражении "Это открытие может пролить свет" метафора "пролить свет" — это-же будто внушение "ты идиот&qu