Спроси на Фотостране
в «Наука, Техника, Языки»
Если будущее это не физический объект, и если поэтому движение в будущее с физической точки зрения невозможно, значит физический эффект замедления времени в зависимости от скорости это вымысел учёных с целью внушения чего-то?
Нравится1 1

Похожие вопросы

Почему духовка плохо печет? Почему теперь нельзя скачать музыку из контакта? Если будущее это не физический объект, значит если движение в будущее с физической точки зрения невозможно — выражение "движение в будущее" и другие производные от этого выражения это психологические трюки внушения о чём-то? Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит происходит внушение о движении в будущее? Если учёные говорят что квантовая запутанность мгновенна и не зависима от любых расстояний, говорят об эффекте замедления времени на быстролетящих объектах, что было-бы с мгновенностью квантовой запутанности в таком случае? Если будущее это не физический объект, значит движение в будущее с физической точки зрения невозможно но если верить учёным что от скорости движения зависит эффект замедления времени, значит всё что движется перемещается в будущее? Если дороги городов не будут расширять и если поэтому не будут сносить мешающие для расширения дорог здания, какие-бы то нибыло, хоть памятники, хоть соборы исторические — вы понимаете что всё это ведёт в напряжённый тупик? Если мир это не сказка и поэтому никакие параллельные миры невозможны, значит нужно периодически усовершенствовать чуть-ли ни всё подряд но вместо этого, почему нужно объезжать построенное когда-то для внушения слепого уважения потомкам? Если будущее это не физический объект а движение это именно физическое понятие, значит выражения "движение в будущее", "нужно двигаться в будущее" это хитрость, психологический трюк внушения о чём-то, "с ума-сводиловка"?