, чего в википедии небыло написано(!) — просто размышляя логически предположил, что если по эйнштейновской формуле е = мц2 энергия эквивалентна массе, то теоретически может быть, что именно энергии вращения или/и движения галактик могут обладая свойствами массы облад... 

, чего в википедии небыло написано(!) — просто размышляя логически предположил, что если по эйнштейновской формуле е = мц2 энергия эквивалентна массе, то теоретически может быть, что именно энергии вращения или/и движения галактик могут обладая свойствами массы обладать силой гравитации и поэтому быть причиной скрытой массы но прочитав что гипотетическая тёмная энергия являясь каркасом галактик удерживает звёзды в этих "вращающихся и движущихся каркасах" во время вращения и движения галактик — почувствовал себя немножко глупым но потом подумал: "А почему в википедии могло быть не написано о том что причин предположения о существовании тёмной материи может быть больше одной причины скрытой массы? Теоретически, это умалчивание могло быть с каким-нибудь умыслом?" И теперь, когда я прочитал о том что тёмная материя является каркасом галактик по теме вращений и движений галактик мне стал представляться автор этой теории "святым человеком". А может быть это результат воздействия "продуманной стратегии воздействия на общество средствами массовой информации"? Просто я обратил внимание, уже очень давно — что очень-очень многое идеализируется, в смысле внушения, чтобы представлялось идеальным.