проглотил бы сразу ,не было бы проблем, а то развел театральщину ))
Полезный ответ +1
5
Бесполезный ответ
Vladimir, Москва
Это типа волчий голод виноват. Волки желудком думают, а не головой бггг
Полезный ответ +1
1
Бесполезный ответ
Александр, 54 года, Орск
Конечно вопрос к Паутинке.Ее тема. Самое удивительно,охотники пришли. Мне больше тема нравится наш басне писец,Крылов.
Полезный ответ +1
1
Бесполезный ответ
Fort, 51 год, Нижний Новгород
Т е на лицо подстава... ) . . . . .
Полезный ответ +1
1
Бесполезный ответ
Евгений, 51 год, Санкт-Петербург
Волк всё сделал правильно. В оригинале у Шарля Перро бабку и внучку волк таки сжирает.
Мораль сказки: мамка запретила шляться, Шапочка нарушила запрет. Через что и пострадала.
Полезный ответ +1
2
Бесполезный ответ
Сокровище, Калуга
нет - это как раз карма, для них обоих, кстати
Полезный ответ +1
2
Бесполезный ответ
oleg, 50 лет, Луганск
сложный вопрос, не совсем понятный)))
Полезный ответ +1
1
Бесполезный ответ
Валентина, 55 лет, Всеволожск
Волк показан идиотом. Надо было ,предварительно узнав про бабушку ,сожрать Красную шапочку и пирожки, потом бабушку. И уйти в лес...переваривать.
Полезный ответ +1
1
Бесполезный ответ
Alexandr, Иркутск
А кто сказал что он страшный и злой? Он возможно добрый, пушистый, просто карма у него такая, жрать хотелось. А за всё надо платить, бесплатных пирожных не бывает. Попробуйте посмотреть на мир сначала сквозь щель прицела, а затем с обратной стороны ствола.
войдите, используя
или форму авторизации