в «Общество, Политика, СМИ»
Если авторы научных статей вместо своих собственных высказываний периодически применяют пресловутые метафоры, например в выражении "Это открытие может пролить свет" метафора "пролить свет" — это-же будто внушение "ты идиот&qu
Нравится8 8

Похожие вопросы

Если на западе создали метод добычи водорода из воды а водород можно применять как топливо, это не может быть опасностью опустошения водных ресурсов, даже океанов если потребности в энергии для освоения космоса будут большими? Если время от времени авторы информационных статей публикуют высказывания, которые звучат завуалированно-оскорбительно для людей, будто они надменные наблюдатели за человечеством извне, например "Разгадывая МОЗАИКУ мозга", почему? А вы можете увидеть в названиях научных статей завуалированную внушённым слепым уважением к метафористичности высказываний саркастическую вульгарность, например в выражении: "Квантово-вдохновлённые вычисления"? Авторы научных статей о космосе, воодушевляя метафорами космические явления, например "Революция реионизации: Газ меняет свое лицо" как-бы романтизируют тексты но слово "лицо" означает нечто живое, а значит с какими-то эмоциями? Если вот такие названия научных статей "Время может двигаться вперед и назад одновременно: что выяснили физики" у большинства людей не могут вызывать никаких сомнений, потому что воображение представляет это как-то, значит физики святые? Почему россию отстранили от олимпийских игр 2018? Почему целуют руку батюшке? Почему ушел кизяков с 1 канала? Если в научной литературе периодически применяют выражения с метафорами, непонимание которых может создать в воображении "сумасшедший мир", например метафора "мыслящие жидкости"?