в «Общество, Политика, СМИ»
Если авторы научных статей вместо своих собственных высказываний периодически применяют пресловутые метафоры, например в выражении "Это открытие может пролить свет" метафора "пролить свет" — это-же будто внушение "ты идиот&qu
Нравится8 8

Похожие вопросы

Если время от времени авторы информационных статей публикуют высказывания, которые звучат завуалированно-оскорбительно для людей, будто они надменные наблюдатели за человечеством извне, например "Разгадывая МОЗАИКУ мозга", почему? Если даже названия научных новостей ПЕРИОДИЧЕСКИ применяют как рекламу "тухлых яиц": "В Китае создан квантовый чип, который в 1 КВАДРИЛЛИОН раз быстрее, чем лучший суперкомпьютер в мире" а тексте статьи "миллион"? Если на западе создали метод добычи водорода из воды а водород можно применять как топливо, это не может быть опасностью опустошения водных ресурсов, даже океанов если потребности в энергии для освоения космоса будут большими? Почему сегодня горит свеча на телеканалах? Авторы научных статей о космосе, воодушевляя метафорами космические явления, например "Революция реионизации: Газ меняет свое лицо" как-бы романтизируют тексты но слово "лицо" означает нечто живое, а значит с какими-то эмоциями? Если даже названия научных новостей ПЕРИОДИЧЕСКИ применяют как рекламу "тухлых яиц": "В Китае создан квантовый чип, который в 1 КВАДРИЛЛИОН раз быстрее, чем лучший суперкомпьютер в мире" а в тексте статьи "миллион"? Если вот такие названия научных статей "Время может двигаться вперед и назад одновременно: что выяснили физики" у большинства людей не могут вызывать никаких сомнений, потому что воображение представляет это как-то, значит физики святые? Почему нам не нужна война?