не было и нет ..............................у нас
Бесполезный ответ
Время демократии было во времена Древней Греции
Бесполезный ответ
В нашей стране демократией прикрывают всё добровольно принудительное!
Бесполезный ответ
Вот что по этому поводу писал известный анархист Кропоткин. Скажу суть:"Демократия, это когда правит народ. Народ не может править в силу своего множества. Поэтому будет делегировать своих полномочных представителей в органы управления государством. Со временем,... 
Показать весь текст ответа
Вот что по этому поводу писал известный анархист Кропоткин. Скажу суть:"Демократия, это когда правит народ. Народ не может править в силу своего множества. Поэтому будет делегировать своих полномочных представителей в органы управления государством. Со временем, эти выборные люди, абстрагируются от народа и начнут жить так, как им удобно". А народ...А народ будет лапку сосать. Последнее предложение, это уже мой вывод. Кому интересно, прочтите Кропоткин "О демократии" Оч. забавный труд. Неожиданный. Написан за год до рождения Ленина.
Бесполезный ответ
Всему свое время конечно. Пока так...
Бесполезный ответ
Однозначно да, именно так. Миром правят временщики, прикрываясь демократией, извращая сам смысл этого понятия.
Бесполезный ответ
От Волги - до Енисея,начальники от Моисея!!!)))
Бесполезный ответ
Присоединяюсь к ответу Евгения из Красноярска.
Бесполезный ответ
Демократия неизбежно победит во всем мире – любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют ее со всех экранов, со всех страниц. Хором поют и поодиночке. Даже не задумываясь над очевидной истиной, что все 6–7 млрд человек населения Земли просто физически не мог... 
Показать весь текст ответа
Демократия неизбежно победит во всем мире – любимый припев этой набившей оскомину песенки. И поют ее со всех экранов, со всех страниц. Хором поют и поодиночке. Даже не задумываясь над очевидной истиной, что все 6–7 млрд человек населения Земли просто физически не могут жить по высочайшим стандартам современного западного потребителя. Планета не выдержит, ресурсов нет в таком количестве, чтобы все люди земли раз в три года меняли автомобиль и раз в три месяца – сотовый телефон.
Так что же получается, демократия победит везде, но жить одинаково хорошо везде не получится? И тогда для всех станет очевидным тот факт, что общественный строй к уровню жизни никакого отношения не имеет? Демократия будет у всех, а хорошая жизнь только у тех, кто контролирует месторождения нефти, газа и других природных ресурсов. Это, кстати, можно заметить даже сейчас. Есть уйма демократических государств, которые весь «цивилизованный» мир считает именно таковыми. Но расположены они в Африке, Латинской Америке и Азии. И у них полезных ископаемых либо нет, либо контролируют их другие державы, и поэтому жители таких стран не входят в так называемый «золотой миллиард». Демократия вроде бы есть, а процветания все не наступает. Но пока такие примеры единичны, их можно не замечать или объяснять сложностью борьбы с мировым злом.
А вот когда демократия будет везде, несостоятельность, а точнее говоря, лживость приравнивания хорошей жизни к количеству политических партий станет очевидна всему миру.
Десятилетиями орды политологов и платных борцов за чужие свободы твердили сотням миллионов людей, что другого пути к процветанию, кроме победы демократии, нет. И вот она победила. А хорошо живут опять в США, Великобритании и Японии, а плохо – в Мозамбике, Вьетнаме и Колумбии. Что же тогда сказать, чем такую странность объяснить?
Будь вы политиком мирового масштаба, стали бы вы столь прилюдно показывать, что король голый? Стали бы его на улицу выводить?
Нет, не стали бы. Его величество, сказали бы вы, очень занят и потому на публике не появится. Он, сердечный, за демократию борется, некогда ему…
Вывод очевиден.
Демократия не может победить во всем мире.
Более того, демократия не должна победить во всем мире ни в коем случае!Иначе каждому станет ясно, что она вовсе не цель США и их друзей, а средство подчинения и организации безбедного для себя существования за счет остального мира. Хуже, чем победа демократии во всем мире, для Запада вообще ничего нет. Поэтому именно он, так за нее радеющий, сделает все, чтобы этого никогда в обозримом будущем не случилось. Чтобы всегда в этом мире были «темные силы», которые создают временные трудности на пути перехода всего человечества к всеобщей демократии.
Движение все – цель ничто. Вечное движение к демократии обеспечивает вечное доминирование на планете англосаксов и их приспешников, дает им постоянно высокий уровень жизни. Приятно и почетно всю свою жизнь бороться за победу демократии, получать зарплату в твердой валюте и после тяжелого дня, полного этой борьбы, прогуливаться по уютным улочкам Брюсселя или жарить барбекю где-нибудь в пригороде Лос-Анджелеса. Чуть менее приятно быть в числе передовых людей современности, жить в «темном царстве» и, прогуливаясь по московской слякоти, направляться на прием в американское консульство, где тебе вручат премию, диплом и окажут всяческий почет.
А победит свобода во всем мире, что же тогда будет делать целая армия «правозащитников»? Они же ничего не умеют, кроме как разоблачать темные силы и тоталитарные режимы. А как не станет ни тех ни других, как же им на хлеб зарабатывать? Что будут делать либеральные журналисты? Кому они будут нужны? Кто даст им премии за смелые статьи и разоблачения? Да и кого разоблачать, если все вокруг будут ярыми сторонниками общечеловеческих ценностей и гуманизма? Чем займутся все эти стада еврокомиссаров, сонмы инакомыслящих? Ведь все будут мыслить так же «инако», как они.Как ни крути, а полная победа демократии – это полная катастрофа для всех «демократов».
Бесполезный ответ
Зомбомасса, рожденная в Стране Всеобщего Вранья, чья история-сплошные фейк и мифы, где ветхие фасады прячут за нарисованной на пленке картинкой, где все 100-летние лаптекопытные коленовставатели друг- другу врут,-рассуждает о демократии). Какой маразм, о Боже!
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему зейналова ушла с первого канала? Понравилась запись у друга на странице - "люблю людей, голоса не покупаю!"А Вы любите людей и покупаете голоса? Немецкий писатель Бертольд Ауэрбах утверждал, что пахучий цветок в чёмто похож на умного человека. А большое количество таких цветов — на скопление умных людей. В чём же состоит это сходство? Чем пахучие цветы похожи на умных людей? Стас Михайлов кому он нравится еще кроме меня, был на его концертах в кремле, вся для? Если вы понимаете суть эйнштейновской теории, почему если лететь на космическом корабле с околосветовой скоростью годы а вернувшись на Земле пройдут поколения— значит хваля себя за способность понять это вы восторгаясь и собой и наукой тоже, как и я? У нас наука рванула, а техника вся импортная. Почему? У Валентина Пикуля приведен случай, когда иностранец женился на русской, она сама и вся её родня упрашивали её побить, а то все окружающие сомневались в его любви Пришлось побить. А почему вам не доказательство? Почему ушел ведущий махинаторов? Если-бы после смерти оказалось что бог действительно существует, и даже не в аду а в раю предстоит провести вечность но при этом под вечной властью бога, читающего мысли людей— значит придуманный рай— это вечная комфортная тюрьма?