Спроси на Фотостране
Скорее всего это тупиковая ветвь развития, никто из живущих не наносит такой вред природе как человек. Были мы обезьянами ими и остались, но уже с ядерным чемоданом ( по крайней мере одна из нас) ).
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Если кто-нибудь становится всемирно-известным, имея хоть миллиарды миллиардов денег, разве может быть такое чтобы у таких спрашивали разрешение, можно или нет напечатать о нём в газете, чтобы газетами не вытирали жопы? Это тупик прогресса, понимаете? Почему люди уходят в монастырь? Почему желают спокойной ночи? Если в мире останется "кумирство" - богов-ли, людей искусства-ли или ещё кого-то - может ли быть "спонтанное развитие", что-ли и не ведёт-ли это человечество в "тупик подражаний"? Уча рисованию, в детях разве не убивают ИГРУ рисования, разве не навязывают желание подражания а что такое подражание если не тупик развития, регресс, абсолютный застой? Не логично-ли предполагать что понятие "вера" придумали с позиции силы, ради упрёка "не веришь что-ли?" Это система выживания, это тупик, который может довести до апокалипсиса если не придумать что-нибудь против силы, как таковой? Почему я не знаю чего хочу? Человечество это не "временный домик", после которого может быть что-то лучше, ЭТО ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ ЖИЗНИ, и если даже подземных переходов с бегущими дорожками нет, что вокруг-то? Бо-ло-то? Если снос исторических, а тем более очень известных и дорогостоящих зданий и памятников, сооружений, почти всегда воспринимается кощунством, но не воспринимается кощунством их сохранение, это ведь тупик развития автодорог, расширения дорог, тупик?