Спроси на Фотостране
Скорее всего это тупиковая ветвь развития, никто из живущих не наносит такой вред природе как человек. Были мы обезьянами ими и остались, но уже с ядерным чемоданом ( по крайней мере одна из нас) ).
Полезный ответ +1 0
Бесполезный ответ

Похожие вопросы

Почему снятся люди которых давно не видел? Почему нужно избавляться от старых вещей? Если в мире останется "кумирство" - богов-ли, людей искусства-ли или ещё кого-то - может ли быть "спонтанное развитие", что-ли и не ведёт-ли это человечество в "тупик подражаний"? Человечество это не "временный домик", после которого может быть что-то лучше, ЭТО ЕДИНСТВЕННО-ВОЗМОЖНЫЙ ВАРИАНТ ЖИЗНИ, и если даже подземных переходов с бегущими дорожками нет, что вокруг-то? Бо-ло-то? Не логично-ли предполагать что понятие "вера" придумали с позиции силы, ради упрёка "не веришь что-ли?" Это система выживания, это тупик, который может довести до апокалипсиса если не придумать что-нибудь против силы, как таковой? Если теоретически, кто-нибудь может признаваться кому-нибудь в любви в электронных письмах а кто-то видя это на экране может прикалываться, и если в СМИ об этом ноль информации но вероятность этого очень значительная — это тупик развития? Если различие соотношений — (Африка в действительности в 14 раз(!) больше Гренландии) на проекции сегодняшней мировой карты до такой степени большое — это просто позиция силы, наподобие "Что хотим, то делаем, заткнитесь", это тупик прогресс Уча рисованию, в детях разве не убивают ИГРУ рисования, разве не навязывают желание подражания а что такое подражание если не тупик развития, регресс, абсолютный застой? Если снос исторических, а тем более очень известных и дорогостоящих зданий и памятников, сооружений, почти всегда воспринимается кощунством, но не воспринимается кощунством их сохранение, это ведь тупик развития автодорог, расширения дорог, тупик?