Человеческий фактор, как его так и ваш вопрос....
Бесполезный ответ
Люди по разному относятся к своим собакам.
Думаю,что вполне справедливым было бы,на месте хозяина застреленных собак,вальнуть самого б.замминистра.
Бесполезный ответ
Давайте не будем решать за других, что у них сегодня, а что завтра... Строить обвинения на своих аналогиях — слабое звено. Хватает уже того, что он на самом деле сделал.(((
Бесполезный ответ
дали бы пулемет - всех комаров перестрелял бы
Бесполезный ответ
Было это в начале далеких 70-х. Тогда на охоту не надо было разрешения, в большинстве случаев, а ружья дома были у многих, то же, без всякого разрешения ... так было можно... Однажды водитель одного местного начальника ( по тем временам, и тому месту - авторитет ... 
Показать весь текст ответа
Было это в начале далеких 70-х.

Тогда на охоту не надо было разрешения, в большинстве случаев, а ружья дома были у многих, то же, без всякого разрешения ... так было можно...

Однажды водитель одного местного начальника
( по тем временам, и тому месту - авторитет ))) ) ... - застрелил породистую собаку, с ошейником ...

Стоило большого труда, что бы замять этот скандал...

Даже в те времена это считалось дурным поступком, который предполагал ответственность ...
Бесполезный ответ
он бывший и это ключевое слово, видела я таких бывших, которые из князей в грязь, не выживают они как правило.
Бесполезный ответ
Это давно уже не кажется. Мы живем в анархии. Я удивляюсь,как он до кучи не застрелил и владельца собак
Бесполезный ответ
Что он творил, когда был действующим зам.министра, можно себе представить. С таким-то чисто потребительским отношением ко всему окружающему...
Бесполезный ответ
У эвенков такого вопроса не возникает - лайка цениться выше человека. Замминистру повезло - живет на Урале, а не в Сибири.
Бесполезный ответ