значит, муж тупой) был бы умный, оспорил бы отцовство в суде методом ДНК, и ниче бы не платил)

любимая вспомни девеностые сашу оренбургского да много кого я просто молчу ты девченка ведь оставили семьям в курумуч заезжаеш дома чьи нет людей азрак да много кокого вспомнить ты девченка не тебе расуждать

В общем справедливо. Конечно, не в том случае, когда жена изменила с этим банком мужу..

Он официально отец ребенка, даде если не модет иметь детей. Она ж не нагуляла. Да и потом, дети причем???

в случае развода все совместно нажитое имущество делится пополам ..дитя совместно нажили )) каким способом не важно , в графе отец - чья фамилия ? скорее всего он деньгами участвовал в процессе , знал что творил ...

если согласился стать отцом такого ребенка , то справедливо

Справедио,т.к. муж дтсьменное согласие на операцию.

В этом мире справедливости нет, а эту ситуацию можно отнести к "маленьким хитростям".