Похожие вопросы

Вы когда-нибудь слушали чьи-нибудь выступления, в речи которых было очень большое количество непонятных терминов и аббревиатур? Такого не может быть чтобы не слышали, и что приходится делать не понимая? Считать их очень умными не понимая сути? Если наука "воспевает" квантовую механику что она очень сложна для понимания, как например в вопросе о том что электрон может быть в двух местах одновременно — это не может означать внушение веры если непонятно почему электрон может так? Почему появляются сопли? Кто не смотрит и не отвечает на вопрос об игре, может быть его не научили быть честным? Если предполагать что объяснением притяжения безмассовых фотонов света звёзд к массивным гравитационным объектам может быть притяжение не массы а энергии фотонов, то объяснением скрытой массы галактик может быть энергия вращения а не тёмная материя? Если учёные обнаружили что галактики в соотношениях 2/3, 1/3 вращаются в разных направлениях, и если этому должно быть логическое объяснение но почему если это не может быть случайным — не может быть случайной Вселенная — хотят внушить? Никто наверное не предположил, что песец может быть плааавным и неторопливым. Ну то есть не на недели и месяцы, а на несколько лет процесс плавно размажется? Почему когда поешь бурлит в животе? Вы понимаете что если до смерти нам, людям, не удастся понять как мы здесь оказались (однозначно, потому что мир может быть и компьютерной симуляцией, и например чьим-то сном) — то если мир просто физический и после смерти ничего — это лучший вариант