принудительный труд не является признаком рабовладельческого строя.. это признак всех строев. Человек видите ли всегда работает на кого-то.. чтобы иметь что-то) И даже на себя)) Если бы вы хорошо учились в школе, то знали бы что раб и наемный работник - разные вещи)) Почитайте уже наконец признаки рабовладельческого строя и отличия раба от свободного человека, который продает свой труд).. Иначе неминуемо столкнетесь с тем, что и при капитализме все рабы...)

раб(он же холоп) - прочтите определение)) И все поймете....а теперь начинаем вспоминать.. Вашего папу купил помещик или капиталист для работы на заводе или в поле?)) Нет? У него не было прав, зарплаты, семьи.. Он не мог уйти с одной работы на другую?)) Нет, он все этоо имел и мог... Ну значит строй был не рабовладельческий

не парьте мозги молодежи....

они и так ничего не знают, а благодаря таким дебилам как вы, еще и искаженную инфу получат

Странно, даже в совке многие женщины не работали.. и ничего.. не садили) зарплаты мужа хватало... Труд был правом, а не наказанием...) причем честно и вовремя оплачивался...Про соцгарантии уж промолчу) И потом кто вам сказал что при социализме отменят ходить на работу?)) Я понимаю что вы надеялись что вам коммунисты на дом будут матблага приносить..)) Ну вот пусть теперь капиталисты вас поэксплуатируют..

но смотрю и при капиталистах надо трудиться) Причем отнюдь не добровольно и на более жестких условиях, и не для развлечения, .. а в силу необходимости не сдохнуть с голоду.. То бишь как ни крути.. опять принудительно)

в общем, Ибес, если вы даже раба от свободного отличить не можете.. то о чем вы тут вещаете?))

если вы изобрели способ заработать матблага не работая.. поделитесь

Комментарий скрыт

он становиться неинтересен,как то,что из него выливается...