Анна 21 января в 20:41, простите, а кто считает ФС "болотом"? Вы? По крайней мере вы этот термин здесь упомянули))

Анна 21 января в 20:41, простите, а кто считает ФС "болотом"? Вы? По крайней мере вы этот термин здесь упомянули))

упомянула, исходя из Вашего язвительного комментария о том, что о мировом рекорде надо "кричать" в Академии наук, а не на ФС...вывод следующий - ФС, место недостойное для Нобелевских лауреатов

Я отвечаю лишь за свои слова, а не за то, как вы их поняли, тем более, какие вы сделали выводы))

если бы здесь можно было "отвечать" за свои слова, Вам штрафные квитанции некуда было бы складывать

Это лишь ваше абсолютно не аргументированное мнение, на сайте есть правила, я их знаю и соблюдаю, а вы?))

ну что Вы, Ольга...правила ФС я, словно Библию, ношу у сердца...иль я какой то пункт не соблюла? Иль Вам беседа наша не мила?

Анна, безусловна рада такому вашему вниманию к юридическим тонкостям общения в соцсетях, я лишь об упомянутом вами - "отвечать" за свои слова. Не будете так любезны упомянуть, за какие мои слова я не "отвечаю", думаю, что смогла бы ответить, так что аргументы на выскочившее из вас замечание - в студию, плиз))

Ольга, не хочу вынуждать Вас запускать сложный химический процесс для активной мозговой деятельности, чтобы дать мне достойный ответ..но фраза "выскочившее из вас замечание", это уж совсем моветон...ответы Ваши, как и комментарии, скучны и неинтересны...попробуйте вязать носки ...последнее слово оставляю Вам, но читать его уже желания нет

Анна, так поняла, что я должна отвечать лишь за то, что мои комменты лично вам скучны и неинтересны?)) Так понимаю, что отвечать я должна связанными для вас носками? Типа утешения за ваше страдание по прочтению моих комментов. О, как!))