Ничего удивительного! В первом выражении оценивается процес "остывания" чайника как долгий (подразумевается медленный, т.к. чем меньше скорость остывания, тем дольше продолжительность остывания). Во втром случае долгим оценивается процесс "не остывания", т.е. "сохранения тепла" чайником. Можно "увязать" эти два выражения в одно, если сказакть так: чайник долго (медленно) теряет тепло и поэтому долго остаётся тёплым.

На печенюги смотрит)

Ждет когда можно будет попить чай и мило побеседовать

Идиот тоже не может долго"остыть "

Из той же серии "стакан наполовину пуст или наполовину полон "

Света,какая разница,наполовину пуст стакан или полон?Важно,что в том стакане.

разница есть, Алексей, для оптимиста он полон, а для пессимиста пуст

Что касается стакана с жидкостью, то дело не только в оценке его состояния с точки зрения писсимиста и оптимиста, а и в сравнительной оценке с предыдущим его состоянием: если до этого стакан был полон, то более информативно заявление, что он уже наполовину пуст, т.е. в направлении его опустошения, а если до этого стакан был пуст, то информативнее его считать наполовину полным, т.е. в направлении его наполнения.

Чайник он и в аырике чайник

Иван, шёл бы ты отсюда на... Извини, В Википедию и на долго...