А если "удовольствия" и есть смысл?

При всем уважении к австрийской психиатрической школе,огульно ,скопом,все человечество остричь под одну гребенку как-то не очень))

Вот-вот. Сейчас человечество представляет из себя --общество потребления, --идёт гонка за получением всевозможных удовольствий. А где же производители--которые должны обеспечивать это всеобщее потребление?

Шопенгауэр полнее сказал... 
- Наше относительное счастье проистекает из трех источников: из того, что человек есть, что он имеет и что представляет в глазах других. Необходимо сосредоточится только на первом и не привязываться ко второму и третьему — то есть к тому, чтобы "иметь" и "казаться", потому что этим мы не в силах распоряжаться и оно может и должно быть однажды отнято у нас — точно так же, как время должно отнять у тебя красоту. Более того, говорит он, "иметь" со временем приобретает прямо противоположное значение — то, что мы имеем, часто начинает иметь нас.

Галина вчера в 21:29, потребление было всегда, человек не может не потреблять, вспомним очереди практически за всем в СССР, в том числе и за не необходимым. Кстати, тоже "А где же были производители")) Вы про это?

Никакая форма жизни, даже самая элементарная, невозможна без потребления, то есть обмена веществ...просто человек животное очень сложное, даже у первобытных дикарей есть духовные потребности, а не только пищевые....В этом плане они гораздо духовнее цивилизованных потребителей, у которых духовные потребности замещаются постоянным процессом приобретения...Если в душе человека огромная пустота, ее не заполнит и вся Вселенная, все ему будет мало....