» » » »

Предыдущие комментарии
Ирина
Ирина
2 декабря 2017 в 19:54
Комментарий скрыт
Мария
Мария
2 декабря 2017 в 23:36
Комментарий скрыт
Miss Caprice
Miss Caprice
3 декабря 2017 в 21:57
Карабас,романтикой сыт не будешь. Детей ею не накормить. На себя зимой не наденешь. Семья,это не танцы и вздохи,как говорится. Это огромная ответственность за женщину и будущих детей. Время рая в шалаше давно прошло. Миллионы семей из-за быта развалилась,не успев сложиться. Так что,романтика,это когда ухаживают. А жениться чтобы,надо сначала добиться чего-то в жизни. Чтобы потом на родителях не висеть
Карабас
Карабас
3 декабря 2017 в 22:19
Комментарий скрыт
Lю

3 декабря 2017 в 22:52
Если обратиться лет на 150 назад,порядки были довольно разумные,со смыслом.Мужчины женились в возрасте от 35 лет.Было ясно,как он сможет содержать свою семью.Жена была значительно моложе.Отец поднимал семейство,старился,приходил в немощь,но молодая жена была верной опорой его старости.Затем уже вдова дряхлела,но ее опорой становились дети .Чем больше детей-тем надежнее старость родителей.
Lю

3 декабря 2017 в 22:57
Государство назначало вдовьи пенсии на случай потери кормильца.Они были существенными.Например,отец В.Маяковского служил егерем на Кавказе и умер там.Его вдова на иждевенческую пенсию переехала в Москву и жила там с 3-мя детьми,не работая.
Lю

3 декабря 2017 в 23:01
В семье неразделимы и любовь,и деньги,и долг.Это ведь своя крепость,знаешь,для чего все труды и старания.Нам сейчас не хватает ответственности,терпения,стремления реализоваться в семье и ,что очень важно,семейной политики гос-ва.
Анна
Анна
5 декабря 2017 в 17:10
Счета в швейцарском банке
Денис
Денис
6 декабря 2017 в 10:39
Комментарий скрыт
Удаленный пользователь
Удаленный пользователь
26 января 2018 в 14:46
Комментарий скрыт