Галина, давно ли вы читали именно хорошие стихи поэтов прошлого или современных? Ведь поэзия - это определенный музыкальный ритм, а здесь он нарушен. Кроме того, в этом сочинении имеется тавтология, не соблюдается размер и рифма. Будущие поэты уже в детстве на лету начинают подбирать правильные рифмы, а это написал, наверняка, не ребенок.

Идея хорошая, добрая, но само стихосложение хромает.
Видимо, поэтесса плохо владеет русским языком...

Раньше уездные барышни записывали подобные слезливые стишки в свои альбомы.

" Конечно, вы не раз видали
Уездной барышни альбом,
Что все подружки измарали
С конца, с начала и кругом." Пушкин

Элина, мне думается, что и на своем она также пишет.) Меня постоянно удивляет, как такие люди рифмуют слова (как здесь - сока - онца). Еще в прошлом веке невозможно было заглянуть в словарь рифм, а теперь он есть в интернете. И если словарный запас маловат, им можно воспользоваться.

Да уж, "мразь идей" - безграмотно, режет слух. И другие моменты тоже.

Да, Елена, жаль только, что не многим режет слух. Для большинства, восхищающихся такими сочинениями, достаточно того, что автор назвал его "стихом" и высказался о насущном. Конечно, суть стихотворения важна, но и форма тоже. Иначе оно будет выглядеть, как умная женщина в неряшливом наряде.)

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Владимир, чтобы вас поняли и поняли правильно, начните с того, что хорошо изучите русский язык, на котором пишете. Стихи состоят не только из рифмы, чем вы пока не владеете (но местами чувствуете), а еще и из сути, содержания. Стихотворение не может быть восторгом, оно лишь способно вызывать восторг или другие состояния, описывать его. А пока вы пополнили копилку несуразностей, куда попало выражение и "мразь идей".))