Раньше мужчина при свидетелях назвал женщину своей женой и этого было достаточно, потом это надо было сделать в церкви, потом в ЗАГСЕ, сегодня и там, и там, а завтра достаточно будет в инете засветиться, и вы супруги - всё это условности, придуманные людьми, чтоб усложнить жизнь людей.

Комментарий скрыт

А я не вижу в ДНК ничего плохого, зато мужчина будет уверен, что это его ребёнок, даже если он почему-то получился узкоглазым негром( это я утрирую, конечно, но суть понятна), а не будет всю жизнь мучится в сомнениях. И опять-таки штамп не гарантирует, что муж не будет делать ДНК.

Комментарий скрыт

Вы ещё скажите, Nina, что раньше мужей с рогами не было, и детей от соседа не рожали. Стыд и мораль не зависят от штампа в паспорте, зависят от человека. А ДНК не делали, потому что не знали что это такое. А сколько искалеченных судеб было, из-за того, что в ребёнке вылезли дедушкины или бабушкины гены "не того цвета".

Комментарий скрыт

Верно только если мужчина мудак...Минус в другом: если мэн скоропостижно помер без завещания, то женщина не имеет никаких прав на имущество и жильё...
А гулять налево М и Ж могут и со штампом, он не преграда...

А может на оборот....

ГРАЖДАНСКИЙ БРАК.
Брак,зарегистрированный в ЗАГСе,а не в церкви.И это не синоним сожительства

Комментарий скрыт