___Поправочка. "Я ориентируюсь на истину" следует понимать НЕ как то, что я ею обладаю, а как то, что я не желаю довольствоваться "своей правдой".
___А Вы Алла, похоже, даже не поняли, в чем Вы здесь принародно признались. Чего стОит ученый, который имеет звания, труды, обучает студентов, но признается в том, что его вполне устраивает не ИСТИНА, какая-то "своя правда", т.е., субъективная иллюзия. Да еще и оповещает о том, что такое поведение - характерная черта ее круга общения. Вот это ученые!!

___ОБВИНЕНИЯ в "некорректном ведении спора"? Некорректно - это когда вот такие ОБВИНЕНИЯ не подтверждают фактами, а разбрасывают голословно. Явите пример корректности - извольте привести доказательства.
___Кичиться своей ученостью, и тут же демонстрировать поведение, девальвирующее звание ученого - это, по меньшей мере, забавно.

___А я могу привести пример отсутствия культуры спора. Когда человек вместо того, чтобы приводить аргументы по существу, пытается давить авторитетом, упоминая о своих научных званиях, трудах и своем месте в иерархии научного общества, вот это и есть некорректное ведение спора (чем, Алла, Вы тут и обозначились). И, опять же, если такое поведение считается нормой в ВАШЕМ кругу, то .... ой-ой-ой.. Бедная, бедная Россия!

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Alla 1 августа в 14:20
Соглашусь частично с тов. "Босхом" - действительно, даже самый захудалый, отстойный мужичонка полагает себя умнее любой представительницы противоположного пола; умных женщин боятся - как правило, потому что их трудно понять тому, у кого две извилины - секс и пожрать, в смысле "черное" и "белое"

Alla 1 августа в 14:24
И легкие, необременительные отношения современному "мужчине" интереснее потому, что о них не надо думать, а о серьезных (о ужас!) надо думать, быть ответственными за них, а думать и, тем более ответственность, - это для мужчины понятия незнакомые, потому и трудноусваиваемые ментально

___Я вчитался очень внимательно в то, что Вы написали, Алла и ПРОАНАЛИЗИРОВАЛ ИНФОРМАЦИЮ! Особенно то, с чего Вы начали: Alla 1 августа в 14:20. Даже перепостил выше, чтобы облегчить Вам задачу. Сами прочитайте себя. Все нормально? Такое изложение достойно научного деятеля, или обывателя?
___Правда - истина. Читайте свое "Alla 5 августа в 00:00". По-Вашему, оно согласуется вполне с тем, что Вы написали "Alla сегодня в 22:00"?

___И не "засаживать" женщин, а "осаживать" сноба. Здесь Вы для меня не женщина, а оппонент. Поэтому не надо прибегать к чисто "бабским" "шпилькам. Не дискредитируйте звание ученого! Вы уже решите для себя сначала, каковы Ваши притязания: звание ученого (со всеми вытекающим обязательствами) или женщина-обыватель (без обязательств)?