Ольга, а как можно изучать то, что не существует? И не проявляется ни в каких экспериментах?

Религиозный эксперимент есть. Только он производится на личном опыте. Он заключается в том что человеку нужно попробовать избавиться от 8-и основных страстей ведь написана инструкция: "чистые сердцем Бога увидят. " Какие же это страсти? Страсти: гордость, тщеславие, сребролюбия, гнев, уныния, печали, чревоугодия, блуда.
Те кто очищался от этих страстей именуется у нас святыми. На кануне революции был Иоанн Кронштадский. В Сталинские времена Лука Войной- Ясинецкий,

, Матрона в Москве, Серафим Вырецкий в Вырецке. Поинтиресуйтесь их живым опытом.

А может, это плацебо?)) Или случай? Научный эксперимент - это повторяемость при одинаковых начальных условиях, иначе это лишь вера.

«Если врач -психиатр не враждебен религии , но объективно оценивает
клиническую ситуацию своих подопечных , он может заметить , что
некоторые из больных со странной иррациональной агрессией относятся ко
всему религиозному: чтению над ними Священного Писания, молитв ,
окроплению их святой водой, - пишет о. Константин Пархоменко . - Такие
больные рычат , кусаются, забиваются под кровать , сторонятся всего
святого.

После соприкосновения ro святыней эти больные успокаиваются
на некоторое время.
Автор лично знаком с дипломированным врачом , женщиной , которая уже
больше 25 лет работает в городской психиатрической больнице . ( . . . ) Эта
врач столкнулась с таинственным явлением : некоторым больным
лекарства были не нужны . Они приходили в себя после соприкосновения со
святыней, после чтения над ними молитв ».

Практика показывает, что такие больные могут отличить святую воду от
обычной; в священнике, одетом в светскую одежду , различают служителя
церкви, и т . д .
Подобные опыты проводил еще в первой половине XX века известный
российский психиатр , доктор медицинских наук , профессор Николай
Васильевич Краинский , вначале скептик и позитивист, впоследствии —
верующий человек . На данную тему им была даже выпущена книга ,
называвшаяся «Порча , кликуши и бесноватые как явления русской
народной жизни ».

Вот выдержка из этой работы :
«Кликуша безошибочно различала святую воду от простой , как бы скрыто
мы ее ни давали. Каждый раз, когда ей подносили стакан со святой водой,
она впадала в припадок , часто прежде , чем попробует ее на вкус. Кода
была свежая, крещенских ( исследование было произведено в средине
января ) .

Наливались обе пробы в одинаковые стаканы в другой комнате, и
я подносил ей уже готовые пробы. После того как много раз повторенные
опыты дали тот же положительный результат , я смешал обе пробы воды
вместе , простую и святую , и пилил их поровну в оба стакана . Тогда
кликуша стала реагировать на обе пробы припадками. Ни одного раза она
не ошиблась в этом распознавании святой воды ».

Вы Ольга мыслите предвзятыми стереотиппами и совсем не объективны. Фактов столько что если подходить с позиции теории вероятности Бог есть. И в науке не все исследуется эксперементально, все зависит от исследуемого объекта. И если Вы потрудитесь узнать как помогал Иоанн Кронштадский людям или Матрона то не о каком эффекте плацебо не может быть и речи. Не надо наш народ считать глупыми невеждами жившими религией практически тысяча лет.