Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Андрей история не сказка с однозначным концом.И исходя из известных мне фактов я склонен считать что Николай Второй сделал лучший для страны выбор из имеющихся возможностей.Дальнейшее противостояние всеравно ничего не изменило бы.Только жертв было бы больше и вполне возможно что Россия перестала бы существовать разделившись на небольшие страны контроль над которыми принадлежал бы неизвестно кому.

Бывало царей просто мочили, а тут попросили отречься. Здесь вполне можно и расценить это как угрозу убийства. Тем более Николай знал о своей мученической кончине ведь царице Александре предсказывала старица из Нижнего Новгорода. Предсказывал Серафим Саровский, и Григорий Распутин.

Во время этой встречи преподобный Серафим предрек Императору Александру : "Будет некогда Царь, который меня прославит, после чего будет великая смута на Руси, много крови потечет за то, что восстанут против этого Царя и самодержавия, но Бог Царя возвеличит"(1).

А. Ф. Тютчева (21. 4. 1829-11. 8. 1889): "1855 год. 2 марта Императрица (Мария Александровна, супруга императора Александра II - Сост.) говорила со мной также про предсказание, сделанное одним отшельником (в др. месте "отшельником Сарова", т. е. преп. Серафимом - Сост.) Михаилу Павловичу о смерти его дочери, о его собственной смерти и о смерти Императора Николая.

Великий Князь Михаил никогда не хотел рассказать того, что было предсказано о детях Императора Николая, говоря, что он откроет это только Императрице, но он так и умер, не решившись этого сказать. По-видимому, это было что-то зловещее.

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Комментарий скрыт