___Наивен тот, Наталия, кто все понимает буквально, а не фигурально.
___Хотя Ольга права, пример о грабеже, вообще-то, что называется, "притянут за уши" к данной теме.

Ваша первая фраза, Сергей_цущэкъо, скорее к Ольге должна быть адресована, ну и к себе, раз Вы с ней согласны. Я понимаю, ЧЮ оно либо есть, либо его нет.

___Кстати, да, Наталия, и о чувстве юмора тоже.... Чувство юмора не в тему, оно с чувством юмора и воспринимается." Китайская шкатулка".

Ну да, ЧЮ есть у всех, разница только в глубине залегания!

___А еще есть такие параметры как "уместность" и "адекватность" извлечения из любой глубины залегания для конкретного случая.

Это да, чем глубже залегание, тем меньше поводов( уместных и адекватных), чтоб его доставать!

___...или УТОНЧЕННОСТЬ того самого ЧЮ, хоть глубоко, хоть поверхностно залегающего, не позволяет считать юмором примитивные вбросы. Ну примерно так же, как говорят "есть вкус - нет вкуса" (эстетического). Во всем есть своя эстетика.
___Поэтому, предлагаю ничью. Ибо и Ваши утверждения по поводу отстутствия у меня ЧЮ, и мое утверждение о грубости Вашего, т.н. юмора суть субъективные мнения. И доказать мы друг другу ничего не сможем. Нет смысла бодаться.

Буду Вам очень благодарна, если Вы процитируете меня, где я утверждаю, что у Вас нет ЧЮ.
Вы всегда простой диалог воспринимаете как дуэль? Я не обижусь, даже если Вы припишите себе победу. Медали, увы, не будет!

___А... Ну да... Конечно... Если прямого утверждения нет, то намеки на что-то подобное не в счет. Есть такой хитрый подход. Отдаю победу Вам. Но тоже без медали.

Я победила! Ура! Пойду напьюсь...