Комментарий скрыт

Нет, Сергей. Я давно уже не придерживаюсь "традиционной позиции". И знаю, что лучше не лезть с настойчивыми ухаживаниями, причём, как к женщине, так и к мужчине. И не вижу ничего плохого в том, что первый шаг делает женщина. Но считаю, даже уверена, что из стоящих напротив людей, каждый должен сделать свои 10 шагов навстречу. И нельзя утверждать, что мужчина может захотеть, а женщина должна.

Должны оба. Особенно, если цель - гармоничные и равные отношения.

___Спасибо, тёзка, за корректные пояснения.
___Ирина, Вы зациклились на слове "должна" и оно заслоняет Вам суть мною сказанного. Вот мой тёзка СВЕЖИМ взглядом все оценил, значит я доступно все изложил. Прочитайте внимательно его пост.
___Если Вы так ратуете за ОБОЮДНОСТЬ, то Вы должны бы поддержать меня, а не спорить со мной. Ибо в тезисе темы явно предлагается женщинам "тянуть одеяло на себя".

Комментарий скрыт

___Видите ли, Natali, кроме слов, которые написаны, есть еще и подтекст. Это из области приемов пропаганды и зомбирования. А в данном случае, в тезисе темы подтекстом проходит попытка манимуляции мужчинами. Мол, если твоя девушка не выглядит шикарно, то вся вина лежит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на мужчине.

___Кстати... Точно так же на Фотостране проскакивают подобные определения "настоящему" мужчине, "сильному" мужчине и т.п. И все это направлено на то, чтобы вселить в мужчину комплекс неполноценности, если он не соответствует, и побудить мужчин ринуться подтверждать эти "звания". Способ загнать "под каблук".
___Вот об этом и речь. И в этом-то как раз и нет ОБОЮДНОСТИ, а есть стремление получить льготы и привилегии - перетянуть "одеяло на себя". Подленький, предательский подход к отношениям.

Просто, Сергей, Вы выыскиваете "притеснения мужчин" даже там, где ими и не пахнет.

Ну это Ваше дело.

___Просто, Ирина, одно из двух. 1. Или я выискиваю там, где не пахнет. 2. Или Вы не видите того, что лежит на поверхности, или не хотите видеть. Ну, это Ваше дело.