Назад в СССР

Назад В Ссср
6 марта в 05:36

Светлой памяти И. В. Сталина посвящается. Не нужно скрывать ошибки Сталина. Он всё равно лучший.

Давно замечаю по комментариям, что у меня есть критики из двух диаметрально противоположных лагерей. Одни утверждают, что я слишком хорошо отзываюсь о Сталине. В основном это люди, знаниями не обладающие, к критическому мышлению не склонные, нахватавшиеся баек о кровавом тиране в телевизоре/интернете. В этой статье речь не о них.

Критики из другой группы, напротив, ругают меня за то, что я как-то неправильно агитирую за Сталина, что я говорю о его ошибках, а он-то ошибок не допускал! Вот этим людям я и хотел бы кое-что объяснить.

Товарищи, мир не черно-белый и не плоский, он разноцветный и многомерный; каждому из нас должно быть ясно, что идеальных людей не существует. Не смотря на всё своё величие, не был идеальным и Сталин. Как и все в этом бренном мире, он допускал ошибки, и ничего постыдного в этом нет.

Вижу, что достаточно многие придерживаются такой тактики - ошибки Сталина не признают ошибками, оправдывают их. Наверное, это они и считают «правильной» агитацией. Но я не согласен.

Например, для меня совершенно очевидно, что в последние годы Сталин серьезно ошибся в людях - приблизил к себе Хрущева, отдалил от себя Молотова и пр. Мне возражают, что никакой ошибки не было, что на самом деле Сталин всё предвидел, а потому намеренно дистанцировался от верных себе людей, чем спас их жизни.

Ой ли? Да если бы Сталин мог всё предвидеть, он бы немедленно сослал Хрущева в Сибирь, а Молотова и других порядочных людей поставил бы на ключевые посты. Неужели вы думаете, что Сталин намеренно возвышал Никиту, зная какой тот негодяй, зная, что тот положит начало развалу СССР, и в то же время прятал от него своих соратников? Ну что за чепуха!

Порой люди, пытающиеся оправдать ошибки Сталина, делают весьма несерьезные утверждения. Я не буду их приводить, здесь речь не об этом. Речь о том, что Сталин был выдающимся государственным деятелем, и называть его ошибки достижениями нет никакой необходимости и никакого смысла.

Если вы искренне верите в идеальность всех сталинских решений, значит вы не склонны к критическому мышлению, и это проблема, с которой надо что-то делать. Если же вы сознательно отрицаете ошибки Сталина и называете их победами, значит вы занимаетесь совершенно бесполезным делом. Почему? Потому что думающего человека такой однобокой агитацией вы к себе не повернете. Он вам не поверит, т.к. фальш тут налицо. Человека недумающего вы тоже не завоюете. У капиталистов сегодня всё - власть, деньги, СМИ, они врут о Сталине неустанно, их ложь из каждого утюга. А вы им хотите противопоставить свою ложь о Сталине, только уже благую? Шансов на успех - ноль. На один ваш выстрел в соц.сетях, противник сделает сто выстрелов из всех видов СМИ. Обыватель никогда не поверит вам. Кроме того, вы будете лгать неумело и плохо, потому что хорошо лгать умеют только подлецы, а искренний сторонник коммунизма по определению не может быть подлецом.

Я уверен, что ошибки Сталина нужно признавать, более того, на них нужно учиться.

Разумеется, говоря об этом нужно правильно расставлять акценты. Ошибки были, да, но их было очень мало, и на каждую из них приходится десяток достижений. Если оценивать товарища Сталина по проценту принятых правильных решений, то равных ему нет. Надо как в Китае с Мао Цзедуном - о нем говорят, что 70% его решений были правильными, 30% - ошибочными, и считают его бесспорно великим человеком. Сталинский процент верных решений будет значительно выше, так зачем же что-то таить?

Представьте себе бескрайнее поле, заросшее бурьяном. И вот среди этого бурьяна прорастает один замечательный цветок. Да, его стебель исцарапан насекомыми, а лепестки недостаточно симметирчны и равны. Но он цветок, а все другие - сорняки, и сколько бы изъянов в нём не было (а их не так уж и много), он все равно прекраснее всех остальных.

Так и Сталин. Когда капиталисты заводят речь о его ошибках, сначала я стараюсь разбить фактами/статистикой/логикой их непомерную ложь, а по поводу оставшихся ошибок отвечаю - да, они были, но он Сталин, а вы - сорная трава. Он бился за народ, вы бьетесь за свои карманы. У вас ошибок в 10 раз больше, а достижений в 100 раз меньше, и всё, на чем вы сейчас держитесь - это деньги, с помощью которых вы контролируете кинематограф и СМИ. Убрать СМИ - и вы рухнете за неделю, и, в отличии от Сталина, вас никто и никогда не помянет добрым словом. Более того, никто даже не вспомнит, что там росло на этом поле, пырей ползучий или полевой бодяк, потому что всё это - никому ненужный, раздражающий хлам.

Если кто-то не понял, резюмирую мою позицию: очищать имя Сталина от клеветы нужно (чем я активно занимаюсь), а вот называть его немногочисленные ошибки верными решениями - нет.

Всем добра и знаний. Действуйте, ошибайтесь, делайте выводы из своих ошибок, и двигайтесь дальше. Как говорил товарищ Ленин:

«Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и быть не может. Умен тот, кто делает ошибки не очень существенные и кто может и умеет легко и быстро исправлять их».

Автор: Дмитрий Голубов