Общие правила не всегда пригодны для всех. Например, п.19. Есть профессии, где нужно критиковать по долгу службы - литературный критик, кинокритик, ресторанный критик и еще целый ряд других. Только критика должна быть конструктивной, а не огульной, без хамства и оскорблений, как некоторые здесь практикуют.

Для меня невыполним пункт 12. Недобрых людей обхожу стороной.

Светлана, а вы заранее знаете, что они не добрые? Не на всех же это написано. Или они с плакатами "Я - не добрый" стоят?))) Здесь, на ФС некоторые у себя на странице пишут, что они добрые, но это качество демонстрируют очень редко и избирательно.)

Волшебная Удача))), характер и человеческие качества людей познаются при общении. Добрый и порядочный человек мягок и деликатен в общении и не чинит зла, не поступает подло. Я не ссорюсь, не чиню зла, просто этот человек прекращает для меня существовать. Это неправильно, но я поступаю так

Я не умею на зло отвечать добром

Почему же, неправильно, Светлана? Это ваш свободный выбор. Но вы показали, что не сразу определяете, каков человек. Хочу вас разочаровать: мягкими, деликатными и добрыми, как они себя называют, бывают и очень дурные люди. Потому что эти качества, какие вы ожидаете от них, могут быть поверхностными. Если они и на самом деле такие, то их обычно используют и "съедают". Всем удобно ими управлять...

...Не говорю, что не нужно действовать мягко и по-доброму. Нужно, но только с людьми, которых хорошо узнал и кому доверяешь. И в дополнение. Вы можете годами жить рядом с человеком, так и не узнав его. Поступки что-то подскажут, но они могут быть продиктованы выгодой. Поразмышляйте об этом, Светлана.

По поводу того, чтобы "не отвечать на зло добром". Здесь в каждой конкретной ситуации нужно принимать отдельное решение. Общих правил не бывает. Например, если это ваш ребенок-подросток, то о каком ответном зле может быть речь? У всякого события есть причина, с ней и стоит разбираться.