И теперь самое интересное: 3+3+(4*10)=47. Мы же углы и бананы в связке-не считаем, а на циферблат -не смотрим))))

У Ильченко и Карцева: "Здесь-играем, здесь-не играем, здесь-селёдку заворачивали)

Бананы считаем штуками, а не связками, как показано в примере, и смотрим сколько времени на часах.

и зачем заморачиваться с углами, если ясно видно, что контур = 5

А почему не считаем углы? Было бы окружности, или параллельные линии.

Зачем заморачиваться с бананами, и показателями стрелок, если есть циферблаты и связки?

И в каком примере? Есть готовый ответ? Аааа, вот где "собака порылась")))

Наверно, прав старина Сэмюэль Клеменс...

Вот оно русское "горе от ума": В оборонке токарю дают пруток 450мм длиной. На чертеже изображено, что выточить надо 3 детали по 100мм (с равным отступом от концов). Но он же "умный": умеет делить 450 на 100).. А то, что края не закалены, и из четырёх деталей две будут бракованными (да ещё попробуй, выяснить какие, в общей куче) ему - НЕ ЗА ЧЕМ "ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ")))

88