Правда там не 150 000 было, а даже по нашим оценкам раза в два меньше, а по польским вообще полтора десятка тысяч, но не принципиально. Сам факт что они в 21-м году в расход пустили наших в разы больше чем мы их в Катыни заставляет немного по другому относится к их воплям по этому поводу. Хотя, конечно, политически ситуации не симметричные и асимметрия не в нашу пользу.

А что касается Японии - не соглашусь. Да миллионная, да куча провокаций, но тем не менее к моменту нашего нападения японская армия уже была еле живая с учётом всех рисков и угроз которые перед ней стояли! Много чего бы на этот счёт хотелось бы высказать (да и по другим вопросам тоже), но кнопки тыкать задолбался! ))) это надо поляну накрывать и под водочку из морозилки неспешно спорить! )))))))))))))

Ну, Антон, с Турками я спорить не могу, хотя и не согласен, что "просто нравилось". Нужны были выходы к морям. Выход к морю был в те времена золотой жилой и авторитетом... А, про уничтожение поляками пленных красноармейцев, цифры расходятся. Пленных 200 тыс, а убитых и заморенных... Тут есть расхождения...

Около 80 тысяч красноармейцев из 200 тысяч, попавших в польский плен, погибают от голода, болезней, пыток, издевательств и казней

Поляки всю свою историю уничтожали соседей с особой жестокостью. Почитай, Антон, про ту войну. Очень интересно. Они тысячами уничтожали мирных жителей. И всю историю жаловались на своих соседей и обвиняли их в особой жестокости к ним.

Евгений, ну понятно, что если я пишу в историческом контексте "нравится" это не имеется ввиду, что там природа красивая и климат приятный для размещения царской дачи )))) Понятно, что речь идёт о совершенно практических национальных интересах. Но, кстати, Англичане в индию, Америку, Австралию, Китай, Африку плавали тоже не из-за того что пипец какие туристы и путешествовать любят. У них тоже были те же самые национальные интересы, просто у них Сибири с Азией и Кавказом под боком не оказалось! ))

Вот тут я не соглашусь. У них были иные цели. Если мы стремились иметь выходы для общения и торговли с миром, то они имели своей целью исключительно наживу и поиск населённых территорий для колоний и рабов... Вот это и были их цели. Россия (Русь) всегда искали развитые цивилизации, а западные страны, наоборот, искали менее развитые народы. Ну, это они унаследовали от римлян, благодаря которым и появились их собственные цивилизации.

Совершенно верно!!! Нам нужны были выходы к морям (это и балтики касалось, а не только ЧМ), нам нужна была свобода сношений с миром, нам нужна была безопасность приграничных территорий, поэтому мы постоянно лупили соседей, отодвигая границы, но вместе с ними двигались и приграничные территории и снова попадали под угрозу )))) А у запада не было проблем с выходом к морям, их приграничные территории не грабили всякие кочевники....

Но! Им нужны были редкие товары и ДЕШЕВЛЕ (поэтому конкуренты в колониях неприемлемы), им нужна была дешёвая рабочая сила (которой у нас было в избытке), им нужны были рынки сбыта (это то для чего нам нужны были выходы к морям) и так как географически они не могли притянуть к своим государствам и присоединить эти новые земли, то они просто стали колониями для "дойки" ну и отношение к ним было соответствующим. Да Евгений Вы правы, что цели у нас с западом были разными.

Но и в том и в другом случае это были совершенно одинаковые вопросы реализации своих национальных интересов... не более того. "просто бизнес. ни чего личного" ))) а то, что у нас с ними подходы к войнам и захватам отличались, так у нас изначально условия и потребности различались, а в сути мы всё равно делали одно и то же...