» » » »

Арсенал. Интересно об оружии.
Первый в истории реактивный бомбардировщик Арадо Ar-234 "Blitz" ("Молния")
Предыдущие комментарии
Сибиряк
Сибиряк
17 февраля 2017 в 07:04
Комментарий скрыт
Михаил
Михаил
17 февраля 2017 в 08:53
первое поколение реактивных истребителей и западных и советских в основе имело немецкое наследие...
Не все, к примеру, британские "Метеоры" были полностью собственной разработки. да-да и движки тоже. И, примерно в одно время с немцами даже 1940-1941 годы.
Сибиряк
Сибиряк
17 февраля 2017 в 09:17
Комментарий скрыт
Михаил
Михаил
17 февраля 2017 в 12:17
ракеты, превосходящие ФАУ..
А что кто-то ещё кроме фон Брауна и Доннербергера ракетами занимался. Вот я про V-3 слышал, у которой не смогли решить проблемы с двигателями и системой наведения, но какие-то альтернативные Фау проекты??? Они были вообще?
Сибиряк
Сибиряк
17 февраля 2017 в 12:53
Комментарий скрыт
Михаил
Михаил
17 февраля 2017 в 18:48
я имел ввиду наиболее разработки, превосходящие наиболее известные ФАУ 1 и ФАУ 2..
Ну там по большому счёту ничего, кроме эскизной V-3 и не было. Хотя планировалась V-2 морского базирования ещё. Ими, с подлодок хотели Нью-Йорк обстрелять. Но не смогли в радионаведение.
Удаленный пользователь
Удаленный пользователь
23 февраля 2017 в 01:12
Комментарий скрыт
Михаил
Михаил
23 февраля 2017 в 19:23
Чо-чо, это вы о недостроенном ублюдке "Граф Цеппелин",из-за которого Иван иванович с Иваном Никифоровичем(зачеркнуто) Рёдер с Герингом брехались как собаки? Конечно не старались. зачем авианосцы во внутренних морях, к тому же у тех же самых "клятых пиндосов" были куда лучшие проекты. сколько там Рейх палубной авиации за ВСЮ войну смог? 20 единиц, или 25? Чем бы они могли помочь хотя бы против эскортников, вроде американского "Боуга" например? или тех же британских авианосцев с "Сифаерами"?
Михаил
Михаил
23 февраля 2017 в 19:24
Браво, уважаемый, я поржал. Что бы сделали жалкие 8-10 пикировщиков? На него планировалось "Штуки", в палубном варианте ставить ес чо. Которые насасывали даже у американских устаревших ПАЛУБНЫХ бомберов "Донтлесс"?
Это так,для затравки вопрос.
Михаил
Михаил
23 февраля 2017 в 19:28
И авианосец сам по себе не самодостаточная единица. Гуглить действия американских флотских группировок на ТОТВД(Тихоокеанский театр военных действий). И принципы формирования американских АУГ того времени. Осилите-поговорим, Хотя бы на уровне того, докуда доп... дошёл бы "Цеппелин" в одиночку, например году в 1943 ближе к концу, когда закончилась "Битва за Атлантику" и воздушная разведка на Атлантическом побережье США работала на "ура", находя даже одиночные, ОДИНОЧНЫЕ, КАРЛ! Немецкие ПЛ.