Википедия вообще не достоверный источник иформации. Если что))) И очень сомнительный для научного исследования.

Сохмет, не забывай добавлять: "в моем представлении!"- А вообще я думаю все зависит от того как её использовать. Если бездумно копировать исследования без проверки её ссылок или цитировать сомнительные источники, то перед вами будет именно "недостоверный источник". Если проверить, кто стоит за процитированным материалом и оценить его надежность, то вы получите вполне достоверный, хотя и неполный источник. Так как большинство людей не стремятся проверять то, что написано в Википедии - то и возникает представление о ней как о недостоверном источнике. А она по сути вообще не источник - она ресурс, средство для поиска источников.

Комментарий скрыт

Александр Бродяга, а чем кот может навредить фауне которой там почти что нет????)

Кеша умер, о покойных, либо всё, либо ничего.

Придут белые медведи и коту ПИСЕЦ )))))

Песец? Полный песец....

Хороший котик. Рыженький. На счастье!

Редких птиц уничтожают

На Шпицбергене нельзя хоронить.
В многолетней мерзлоте ....
Умерших отвозят на материк...