При чем без зависимости от м жить легче. И дешевле!)))

при царе так и было.

Не обеспечивать свою семью - недостойное поведение мужчины.

Орали, что у нас не средние века и все равны перед законом - и мужчины, и женщины. Добивались равенства, объявляя сексизмом и унижением понятие "Мужчина - Человек, а Женщина - друг Человека" (у англо-саксов оно так и прописано: MAN - мужчина, он же Человек. А Woman - Женщина, та, что ВОзле Мужчины-Человека. WO-MAN). Ну вот теперь получите и распишитесь...за что боролись...

Ну так не мы же боролись ! А нам приходится расхлёбывать . Этим идиоткам Цеткин Люксембург правда больше нечем было заняться ?

Пыль/132/segozerets 666 вчера в 19:45, не стоит путать причину со следствием, а нынешняя женская самостоятельность - от нынешней мужское недееспособности, конечно, не всех и не всегда.

ОН НЕ ТО ЧТОБЫ НЕ ХОЧЕТ,ОН УЖЕ НЕ МОЖЕТ

Полностью согласен )) А еще у мужчины должно быть не менее 5 жен!!!

Евгений 20 марта в 15:01, и все пятеро должны его совместно содержать))