Фотострана » Интересные страницы » Психология и отношения » Психология без соплей » В защиту Карла Густовича! На ютубе в комментариях отметили, что Юнгианцы (включая самого Юнга), ...

В защиту Карла Густовича!
На ютубе в комментариях отметили, что Юнгианцы (включая самого Юнга), которых я надиктовываю, пишут громоздко, тяжело для восприятия. Да и что таить, я сам иногда ловил себя на этой мысли.
Эти тексты, по-сути, – это сплошная культурологическая и/или лингвисическая перекличка. Регулярные вставки латыни, греческого, французского, обширные цитаты и перемигивания с весьма нишевыми источниками. Кажется – уберём их, и станет всё ясно.
Но можно ли? Ведь есть нюанс! Текст большинства юнгианских авторов – это не только констатация факта, но и демонстрация метода! Точно также нам предстоит действовать в кабинете аналитпсихолога – выстраивать цепочки ассоциаций и амплификаций, синтезируя тем самым цельную картику из образов предложенных бессознательным
Бессознательное – источник творческого порыва. И творчество - это во многом продукт деятельности бессознательного. С другой стороны творчество – есть культурное явление.
Потому от Юнга порой отмахиваются: "это к культурологам", "будет интересно только теологам" и тд. Да, и это в том числе. Но не только. Как говорит ДЕГ: "и то, и другое".
© Виктор Огнев
войдите, используя
или форму авторизации