другое кино

Другое Кино
12 ноября 2018

#bMovieNight@drugoekino №124
«Муха»

«Фирменный стиль Кроненберга, единственно подходящий Мухе, ее же и сгубил. Режиссера мало интересовали душевные терзания Сета Брандла, ему хотелось большего, интересного именно ему - поэтому добрая треть фильм посвящена перверсионному (я погуглил, не я это слово придумал) любовному треугольнику. На мой взгляд это лишнее, но идея связи безумствующей страсти и растерзаной плоти - это неотъемлемая часть творчества Кроненберга, которая распирает Муху, вытесняя то, что ей действительно необходимо. »

Причины оного феномена неизвестны. Возможно Бильям Берроуз выступал с лекциями в ДК Железнодорожников по всему СССР в конце 80х, но мне кажется, что великие умы мыслят одинаково - и мой батек, как и все батьки, мастерски владел методом врезок. Это сейчас у всех есть DVD-плееры с смартТВ, которые могут записывать пропущенные программы, но в начале 90х были только стриминговые аналоговые сервисы в реальном времени. Обычный поход в туалет мог обернуться пропуском критически важного сюжетного хода, а если по первому каналу показывали Рабыню Изуару, по четвертому потный киберпанк с одноголосым переводом, а по ДТВ месиво с Джеки Чаном, то хозяин семьи филигранно маневрировал между тремя телеперадачами для того, чтобы посмотреть все и сразу.

Именно так я и посмотрел в детстве Муху, как мне тогда показалось здоровский приключенческий фильм про мужика, который на планете Фиорина-161 попал под радиоактивное излучение, из-за чего Мария Целеста поссорилась с бабушкой и пошла искать утешения у Хулио, а этот мужик начал делать крутые подъем-перевороты и питаться исключительно шоколадками, но потом пришел Михаил Леонтьев, поздоровался и показал мультик про Михалыча. Чем закончился фильм я так и не узнал - но дворовое коллективное бессознательное донесло до меня, что фильм культовый и подобное смотрят в отличие от Водного мира только раз в жизни.

Теперь уже обладая доступом в интернет, я, пересмотрев Муху, задался вопросом - кому пришла в голову идея позвать Кроненберга режиссировать ремейк, потому что нет человека, которому бы этот фильм одновременно подходил как собственная кожа и был противопоказан как дихлофос Ерофееву. Первый фильм 1958 года уже тогда понимал, что в истории про Деламбрэ центральной должна быть трагедия личности, постепенно теряющей свою человечность, но совершенно верно ушел в другие области. У Кроненберга помимо возможности отражать душевную деградацию посредством деградации физической (которая и принесла фильму Оскара за лучший грим) был еще внутренний дар изображать уродливые пиршества плоти.

Фирменный стиль Кроненберга, единственно подходящий Мухе, ее же и сгубил. Режиссера мало интересовали душевные терзания Сета Брандла, ему хотелось большего, интересного именно ему - поэтому добрая треть фильм посвящена перверсионному (я погуглил, не я это слово придумал) любовному треугольнику. На мой взгляд это лишнее, но идея связи безумствующей страсти и растерзаной плоти - это неотъемлемая часть творчества Кроненберга, которая распирает Муху, вытесняя то, что ей действительно необходимо. Несмотря на это, кино смотрится монолитно и органично, всего лишь не так как хотелось бы.

Потому что это в первую очередь история не сверхталантливого ученого, а журналистки, которая устраивала свою матку в теплом месте. Я не спец по творчеству Кроненберга, но имхо от компенсационно-сублимационных мотивов своих отношений он так и не избавился. Еще немного и Муха была бы зрелищной, но пустой побрякушкой, если не выдающаяся работа Джеффа Голдблюма. Его герой - это выдающаяся персона, яркий человек, инфантильный любовник и преданный науке фанатик, несмотря на произошедшие метаморфозы и толстый слой латекса, сохранивший свою, оригинальную мимику. Сет Брандл во всех своих ипостасях оставался Сетом Брандлом, что, пожалуй, дает ему право считаться одним из самых запоминающихся персонажей всех времен и народов даже не прибегая к разного рода атрибутике.

Джефф Голдблюм - это плоть и кровь Мухи, вытянувшая фильм на культовую позицию. Муха вновь привлекла внимание широкой публики к хоррорам, в очередной раз напомнив, что ужастики это нечто большее, чем дешевое развлечение для подростков. И Муха Кроненберга переплюнула оригинал, и стала ремейком, который смог, но до шедевра не дотянул. По уму Муху надо было снимать видеодневником из театра одного актера, благо актер этот дает фору целому десятку хорошо подобранного каста.