другое кино

Другое Кино
19 марта 2018

#bMovieNight@drugoekino №93
«Съеденные заживо«

«под оберткой заурядного ужастика про серийного убийцу в лесу нам рассказывается история о процветающем насилии в американском обществе, о глубокой болезни, таящейся в каждом гражданине этой страны, в которой беспечные ездоки безнадежно проиграли, и болезнь эта нашла олицетворение в безумном смотрителе старого мотеля и его прожорливом крокодилляторе. «

Не стоит недооценивать проблему глобализации только потому, что против нее выступает кучка вечно обкуренных выпускников гуманитарных специальностей, живущих на деньги родителей, которые как раз за счет глобализации и разбогатели. Дело даже не в том, что навязывается культура быстрого употребления или теряется национальная идентичность, вовсе нет. Самое страшное, что людям навязывается глубоко чуждый им менталитет, угнетающий природные особенности народа. Я имею в виду следующее, каждый англичанин скажет вам поговорку - две птицы одним камнем, свидетельствующую о быстром темпе жизни, повышении продаж любой ценой и неоплачиваемые рабочие дни по выходным, что идет в разрез с русской народной мудростью про двух зайцев.

Возможно, врожденная депрессивность и смирение с текущим неудовлетворительным положением, каким бы тяжелым оно ни было, не самое лучшее качество, но Тоубу Хуперу не помешало знать эту поговорку. Фильм Съеденные заживо явно снимался на волне оглушительного успеха Техасская резня бензопилой, пожалуй, самого значимого фильма в жанре слэшер, поэтому Хупер не стал лукаво мудрствовать и заюзал тот же самый рецепт. В основу сюжета была положена история американского серийного убийцы Джо Болл, приправленная заимствованиями из Психо и Резни, немного стильной трэшатины с краю и плов фильм готов.

Но Съеденные заживо вышли слабыми, на грани бездарности дешевых эксплуатационных фильмов того времени. Иной причины, кроме как успех ударивший в голову Хупера, я не вижу. Он попытался прыгнуть выше головы и снять фильм совсем в другой лиге - под оберткой заурядного ужастика про серийного убийцу в лесу нам рассказывается история о процветающем насилии в американском обществе, о глубокой болезни, таящейся в каждом гражданине этой страны, в которой беспечные ездоки безнадежно проиграли, и болезнь эта нашла олицетворение в безумном смотрителе старого мотеля и его прожорливом крокодилляторе.

Но со всем этим полуартхаусным флиртом было напрочь забыто то, что сделало Техасскую резню бензопилой таким удачным - медленное погружение в липкий, параноидальный кошмар главного персонажа, которому зритель волей-неволей сопереживает на все сто. В Съеденных заживо повествование в основном идет от лица убийцы, вот только его полностью замкнутый, искореженный характер не позволяет проникнуться эмпатией - и происходит страшное, зрителю становится все равно.

Съеденным заживо не хватило глубины для того, чтобы быть психологическим триллером, да и как слэшер он тоже не удался. С одной стороны такие эксперименты приветствуются, амбиции режиссера должны всегда превышать его возможности, с другой всяк сверчок знай свой шесток. Мне вот, например, каждый день предлагают подать заявку на Нобелевскую премию по литературе, но я говорю не, тогда Паланик точно никогда ее не получит. Не то, чтобы я Паланика любил, скорее наоборот, просто получение этой премии означает смерть человека как писателя - это то мне и надо.

PS Мнение редакции может не совпадать с мнением автора