Владимир, если уж мыслить на фундаментальном уровне, то тогда придётся исключить из понимания многие физические величины, и основывать свои понимания законов природы на уровне возмущения пространства. Если так рассуждать, то и сила тоже не является самостоятельной величиной, ибо она есть реакция на возмущение поля. Ведь, как известно, любое возмущение стремится успокоится. Тогда вместо силы нужно использовать заряд, массу и расстояние. Но ведь силу, как физическую величину, никто не отрицает.

Расстояние, кстати, тоже не является самостоятельной величиной, потому как оно зависит от скорости перемещения и положения в пространстве - то есть так же условно. А мы измеряем лишь его примерную величину. Очень сложно представлять законы природы на самом низком уровне. Я понимаю что в основе всего лежит теория струн. В которой, кстати, время является первым измерением. Но по этой теории очень сложно представлять различные законы природы, и уж тем белее сложно их объяснять.

Теория струн так и не доказана-это одна из версий . а ты пытаешься реальные вещи и явления нереальными представить.Например-сила тяготения-гравитация,она более чем реальна. А в чем реальность времени ты так и не сказал.

Владимир, реальность силы тяготения видна на примере падающего на голову Ньютона яблока. И Ньютон увидел в этом замечательный закон. Но ведь яблоко падает не мгновенно. Реальность времени падения яблока такая же как и реальность силы тяготения этого яблока. При этот стоит заметить что сила тяготения, при всей своей очевидности, не является фундаментальной величиной, она вычисляется из массы и расстояния.

Кстати, этот закон Ньютона можно трактовать по разному, не только как сила притяжения равна массе яблока умноженной на ускорение свободного падения, но и как - время падения яблока равно квадратному корню из отношения высоты падения к ускорению свободного падения. Где ускорение есть константа и вычисляется оно из массы и силы притяжения. Другими словами и сила и время вычисляются из массы и расстояния. И если мы принимаем силу за физическую величину, то не логично при этом отрицать время.

Ты исходишь из школьных формул,а гравитация-это одно из фундаментальных свойств материи.Что касаемо ускорения свободного падения,то оно разное на планетах с разной массой,а в открытом космосе значение ускорения свободного падения не имеет смысла.

Владимир, я рассуждаю так как проще понимать. Но не ограничиваюсь этим. Ускорение свободного падения я привёл лишь для того чтобы на простом примере яблока показать равноценность восприятия силы и времени.
Я земное ускорение назвал константой (9,8) для простоты расчётов. Но ведь речь шла о времени как о физической величине. И я довольно чётко показал что оно также точно вычисляется как и сила по массе и расстоянию.

К тому же время рассчитывается не только в гравитационном поле, но и в электромагнитном. Зная заряд и расстояние можно вычислить время с такой же точностью что и кулоновскую силу. То есть время существует и определяется так же как и сила. Вот что я хотел сказать.

Вот именно-время-РАССЧИТЫВАЕТСЯ,а в остатке мы имеем скорость,массу и другие свойства материи. То есть время есть искусственно- расчетная величина,которая не существует,как таковая.

Владимир, мы по кругу ходим... Да, время рассчитывается, но и сила также рассчитывается и многие другие физические величины тоже расчётные. Фундаментальными являются только масса, заряд и расстояние. Давайте будем утверждать что и силы нет и других величин... абсурд получится... Время осознаётся, воспринимается и рассчитывается из фундаментальных величин как полноценная физ. величина, так же как сила и все остальные физ. величины.