Комментарий скрыт

Комментарий скрыт

Олег,из двустволки как минимум на один шанс больше

Александр, лук шьет конкретней (правда конечно шанс один, но если ты шустрый у тебя есть еще стрелы в колчане;) ) , а гладкоствол не всегда эффективен;)

Александр, вы из лука стреляли? Я просто стрелял как из лука так и из гладкоствола, поэтому знаю чего пишу;)

Комментарий скрыт

Одним идиотом меньше

С луком на медведя, да с земли? Камикадзе Только с засидки и только выстрелом по месту (шея, сердце, легкие). А потом сидеть с часик еще на засидке и не рыпаться

А уж потом можно идти и искать по кровяному следу. Если не нашел мертвого метрах максимум в 200, оставь затею и топай домой да против ветра шагай. Значит мишка не "дошел" и выстрел был не по месту. Значит он ранен и опасен как никогда. Упаси господь пересечьшся с ним. Вот тут двустволка да с пулькой Полева то что надо. Останавливает зверя дешево но сердито

револьвер ,45 кал., тоже не плохо может остановить;) Но лук бьет тихо и сердито;)